2007年6月，匯豐銀行在英國樓市最火爆的時刻，以創紀錄的10.9億英鎊的價格把其倫敦總部大樓售予西班牙地產商Metrovacesa SA，並提供8.1億貸款給買家幫助完成此次交易。

2008年12月，匯豐銀行趁Metrovacesa SA財務狀況惡化，以8.38億英鎊的價格購回倫敦總部大樓，淨賺2.5億英鎊。

2009年10月，匯豐將其倫敦總部大樓出售給韓國退休基金(National Pension Service of Korea)，作價7.72億英鎊。認為匯豐做了虧本買賣的同學請自行查看英鎊匯價。

对了，這一次韓國人付的是現金。

詳細報道：HSBC Agrees to $1.29 Billion U.K. Headquarters Sale

英鎊/美元價格變化：

作為“藕粉”，在此慶祝一下。

The New York Times
Fri, October 09, 2009 -- 5:08 AM ET
-----

Barack Obama Wins Nobel Peace Prize

The U.S. president Barack Obama won the Nobel Peace Prize
"for his extraordinary efforts to strengthen international
diplomacy and cooperation between peoples," the Nobel
Foundation said in Sweden on Friday.

---

Update (6:04PM Oct 9th, 2009)

from	President Barack Obama<info@barackobama.com>
reply-to		info@barackobama.com
to		Tinglong
date		Fri, Oct 9, 2009 at 5:59 PM
subject		A call to action

Tinglong --

This morning, Michelle and I awoke to some surprising and humbling news. At 6 a.m., we received word that I'd been awarded the Nobel Peace Prize for 2009.

To be honest, I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who've been honored by this prize -- men and women who've inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace.

But I also know that throughout history the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it's also been used as a means to give momentum to a set of causes.

That is why I've said that I will accept this award as a call to action, a call for all nations and all peoples to confront the common challenges of the 21st century. These challenges won't all be met during my presidency, or even my lifetime. But I know these challenges can be met so long as it's recognized that they will not be met by one person or one nation alone.

This award -- and the call to action that comes with it -- does not belong simply to me or my administration; it belongs to all people around the world who have fought for justice and for peace. And most of all, it belongs to you, the men and women of America, who have dared to hope and have worked so hard to make our world a little better.

So today we humbly recommit to the important work that we've begun together. I'm grateful that you've stood with me thus far, and I'm honored to continue our vital work in the years to come.

Thank you,

President Barack Obama

祝賀他解脫思想者的地獄40週年。

被指「逃稅」而遭查抄、於8月中被正式逮捕的維權組織「公盟」負責人許志永，今日獲准保釋候審。他透露，被捕期間一直自我反思，認為 日後處事要更包容。

許志永獲釋後表示，在拘禁期間一直反思，是否做了一些事情是保守力量或持不同觀點人士所不能接受，以後做事時可能要考慮他們的不同觀 點。他認為，愛應該針對所有人，包括貧困的人、面對不公的，也包括那些製造不公的人。

許志永獲釋是由其所屬單位、北京郵電大學文法學院出面擔保，毋須繳交 保釋金，條件是許志永離開北京前須向當局申請並獲得批准，同時要隨時協助當局調查。他獲釋後隨即返回辦公室，跟盟友見面，並一起食飯慶祝。

35歲的許志永 在7月29日被公安人員以調查「涉嫌偷稅」為由帶走，一同被帶走的還有「公盟」財務主管莊璐。他們隨後被羈押於北京第一看守所，直到8月中才確認正式逮 捕。由知名維權律師組成、專事民間法律援助的「公盟」，於7月14日被北京稅務部門指控偷稅，並課以5倍重罰，涉及逾百萬元人民幣罰款，隨後「公盟」的下 屬機構「公盟法律研究中心」被取締查抄。

RT@mranti: 前總統從綁匪處解救人質，然後全國人民看著直播歡呼孩子回家——鏡頭上都是家人團聚的歡愉，女記者逐一感謝政府官員；於此同時，我們在試圖籌錢向政府贖許志永等人回家，好一個對比。

About the two U.S. journalists (copycat from wikipedia):

Laura G. Ling (Chinese: 凌志美; pinyin: Líng Zhìměi) (born December 1, 1976) is a Taiwanese American journalist, working for Current TV as a correspondent and vice president of its Vanguard Journalism Unit. She is the sister of Lisa Ling, who is a special correspondent for The Oprah Winfrey Show, National Geographic Explorer, and CNN.

Euna Lee is a South Korean-born American journalist who has worked for Current TV since 2005.

Photo in courtesy of The New York Times

許志永律師在《蒼天在上--公盟要被罰款142萬元》里說：

繼而，他在另外一篇文章補充說：


數年來，我們親眼目睹這個政府和政黨，以和諧社會和不折騰的名義，肆無忌憚地侵犯憲法賦予公民的基本權利，一步步向社會公敵的方向前進。正是這個政府和政黨貪天之功，賣國求榮，只關心自己一黨專政的穩定而不關心普羅大眾的安危。他們綁架了我們父輩的青春和心智，并且試圖進一步把魔掌伸向年輕一代。我們無意于仇恨，我們希望和解，我們寄希望于正在自發形成中的理性、多元、包容的公民社會，可是他們卻一步步把我們逼向他們的對立面。

當他們封鎖封鎖了Youtube的時候，我的弟弟妹妹不說話，因為他們用土豆網。當他們封鎖Twitter的時候，我的弟弟妹妹完全不知道，因為他們用飯否。當他們封鎖Facebook的時候，我的弟弟妹妹也不說話，因為他們用校內和豆瓣。當他們在6.4那幾天封鎖Spaces的時候，他們也不說話，因為已經習慣了偶爾登陸不上MSN。可是當他們封鎖Picasa的時候，我的從來不關心政治的弟弟妹妹也難以忍受了，因為他們無法看到我們分享的照片。我的弟弟妹妹，只是億萬中國網民的縮影。難道他們要把所有的人都逼成他們的敵人嗎？

當許博士反思自己是否被驕傲和仇恨統治的時候，他們用行動推翻了一切理性的反思。讓歷史記住這個恥辱的一天：2009年6月17日，他們以迅雷不及掩耳之勢取締公盟，查封了公盟辦公室，并且封鎖了公盟網站。這個以溫和和理性著稱的為捍衛公民權利而做點點滴滴的工作的公益組織，竟然成了政府的眼中釘。當理性的抗爭之門被徹底關上的時候，我們不禁要問：這個政府究竟在期待什么？

1776年7月4日發表的《獨立宣言》，這個時刻重溫再也恰當不過了：

我們認為以下真理是不言而喻的：人人受造而平等，造物主賦予他們某些不可轉讓的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利， 人們建立起來被管轄者同意的政府。任何形式的政府，一旦破壞這些目標，人民就有權利去改變它或廢除它，並建立一個新的政府。新政府所根據的原則及其組織權 力的方式，務必使人民認為，唯有這樣才最有可能保障他們的安全與幸福。誠然，慎重會使得一個建立已久的政府不因微不足道的和暫時的原因而被改變，過去的一 切經驗也表明，人類更傾向於忍受尚能忍受的苦難，而不去為了拯救自己而廢除他們久己習慣了的政府形式。但是，當濫用職權和巧取豪奪的行為連綿不斷、層出不 窮，証明政府追求的目標是企圖把人民置於專制主義統治之下時，人民就有權利，也有義務推翻這樣的政府，並為他們未來的安全建立新的保障。

如下兩份文件，可以作為拙文《最丑陋的偉光正》的注腳。

國民政府1945年中蘇友好同盟條約協定附件 簽名：王世傑 斯大林　 1、蘇聯承認中國對外蒙古的主宗國地位；蘇聯必須在1950年前撤走在外蒙古境內的所有駐軍。蘇聯同意中國政府對蒙古的駐軍，但其駐軍不能用來反對蘇聯。蘇聯強烈要求25年以內中國政府同意外蒙古舉行公民表決，由聯合國監督表決的公平性。 2、中華民國政府聲明對外蒙古有不可質辯的主權，中國政府 1950年10月10日恢復對外蒙古駐軍，用於保護領土完整，不用於反對蘇聯，在同一時間實行蒙古高度自治。中華民國政府同意100年以內讓外蒙古人民舉行公民表決，由聯合國監督表決的公平性。 3、雙方同意就蒙古問題繼續進行談判。雙方同意就東蒙問題繼續進行談判。 4、蘇聯同意無條件撤走蘇聯駐東三省所有武裝力量。同意中國政府恢復原蘇殖民地大連主權；……蘇聯承認中國對海參威的主權，蘇聯同意在50年以內撤走蘇聯駐海參威所有武裝力量。 5、中國政府將在1995年恢復對海參威的主權，並開放海參威為自由港，對蘇聯免稅。 6、雙方同意就海參威問題繼續進行談判。 7、蘇聯承認烏蘇里江江北64屯為中國領土。蘇聯承認圖門江出海口是中國主權。　　 8、中國聲明圖門江出海口是中國主權，為了中蘇友好，圖門江對蘇聯開放。 9、中國政府將保留繼續廢除不平等條約的權力。 10、蘇聯拒絕中國對科葉群島的主權要求，但原意同中國政府就所有領土糾紛進行談判。　　 11、中蘇兩國一致同意烏蘇里江江面主權中蘇各二分之一。

1950年中蘇友好條約附件協定 簽名：周恩來 安 揚 維辛斯基 1.中華人民共和國無條件承認外蒙古獨立。 2.中華人民共和國承認海參威(包括海參威所轄所以郊區)是蘇聯固有領土；中華人民共和國承認烏蘇里江江北64屯為蘇聯領土。中華人民共和國承認圖門江出海口是蘇聯主權；新疆北郊是蘇聯領土； 3.中華人民共和國停止1945年以來南京政府所有索土要求。承認清朝政府 1850年以來所有領土條約。 4.烏蘇里江江域北三分之二屬於蘇聯主權，南三分之一屬於中國主權。 5.蘇聯政府歡迎中華人民共和國關於領土的聲明。 6.雙方同盟一致反對國民黨，及美國為首的帝國主義。

像熱比婭這樣一個毫無國格、人格和民族大義、品行不端、違法犯罪、出賣國家和民族利益、甘當西方反華走狗，甚至連自己的子女都教育不好的壞女人，竟然敢在世人面前妄稱自己是一個擁有近千萬人口的維吾爾民族的精神母親和代言人，真是狂妄至極、恬不知恥！這是對維吾爾民族感情的極大褻瀆，是對維吾爾民族尊嚴的極大侮辱！廣大維吾爾族干部群眾堅決不答應！其所作所為不僅損害維吾爾族的利益，也損害了中華民族的利益，這個民族敗類的名字將永遠被釘在歷史的恥辱柱上！全區廣大干部群眾尤其是維吾爾族干部群眾，一定要擦亮眼睛，徹底與熱比婭劃清界限，堅決與她的分裂行徑作鬥爭，使她成為“老鼠過街、人人喊打”。

這不是新浪上的跟貼，或者街道干部動員大會發言，而是出自新疆維吾爾自治區主席努爾·白克力2008年9月10日在新疆自治區干部大會上的發表的數萬字講話。第一次見到“壞女人”一詞進入官方文本，還是很驚訝的。而這樣聲嘶力竭的謾罵，也是近十年來中國平面媒體所罕見。

熱比婭方面對烏魯木齊事件的解讀：


新疆維吾爾自治區主席努爾·白克力對烏魯木齊事件的通報：


讀起來感覺就像是石首事件的翻版，只是警方和示威者都更加激進，例如，剛開始200多人示威，警方居然認為有70多人屬于“挑頭鬧事人員”(每個人帶2-3個人，這號召力也太差了吧)，并且“迅速控制了場面”。接下來警方“及時將這些人員控制、疏散”，然后警察就人間蒸發了。暴力犯罪分子“焚燒警車，毆打過路行人”的時候，我們數十萬在石首搶屍體的軍警到哪里去了？都在保衛黨委機關大院大院嗎？

能把200多人的示威激化成數千人死傷的巨大悲劇，這需要多么高超的駕馭國內外局勢的技巧？!

王力雄說：“在中共眼里，造成新疆問題的原因始終還是來自外部的，不是國際勢力的陰謀，就是當地民族極端分子的煽動，他自己是沒責任的。” 我對熱比婭的了解，僅僅停留在新華網人民網簡介的層次上(先是全國前十名富人，榮升政協委員、副主席等，然后突然就變成了分裂分子)。可是單純就這一事件的處理方式而言，那么多無辜的生命在極度驚恐中離世，所有的責任都要推到一個遠隔重洋的“壞女人”頭上嗎？

---

在mitbbs上看到的，轉過來供各位參考：

Twitter上看到：烏魯木齊的騷亂造成140人死亡、828人受傷。BBC中文網提供了央視播出的視頻，并附帶警告信息：“視頻部分內容可能讓人感到不安……”

官方聲明延續了“少數別有用心的人”煽動“不明真相的群眾”進行“打砸搶燒”的宣傳口徑。同時，如同此前另外一個國家一樣，官方封鎖了通信及互聯網。

無論如何，這是令人無法平靜的悲劇。今夜，我為新疆祈福。

以下來自Twitter的傳言毫無根據，僅供造謠和以訛傳訛用：


@余以為轉：昨天晚上我在現場守了一夜，零晨4 點 45來了大批武警，所有的道路都封了，把屍體搶走了。根本就沒有人抵抗，知道來了多少部隊嗎？不算本地的公安，有3萬多名武警。現場群眾不到2萬，怎麼抵抗！自98抗洪以來，濕首沒有出現過這麼多武裝力量，3萬多名人民的衛士，為了一具屍體。

@五嶽散人：幾千官差搶屍首，何朝何代曾經有；如此盛世誰曾見，幾萬草民打醬油——打油詩一首

@白糖罐：昨晚守到4點40，沒聽到進一步的壞消息。想不到今早得知屍首還是被搶走。不是安撫民心公告真相懲治黑惡，而是動用巨大的武警資源搶屍滅證，中國政府的公信力已經崩盤：他們試圖封鎖所有的出路，這只會將民眾逼到暴力對抗的窄門前爆發。

@mranti：After tens of thousands cops robbed people in Shishou of a corpse, welcome to China ruled by Zambies. http://bit.ly/M1EJx

@mranti：這個政權越來越詭異了，竟然開始做收屍人了，是僵屍在統治國家嗎，我們還需要魔幻小說嗎？

湖北石首多部門聯合舉辦公交車火災事故處置演習

2009年06月20日 15:34:49

來源：新華網/荊楚網

    6月19日上午9時，湖北石首市汽運公司聯合消防、交警、醫療等部門舉辦了一次公交車火災事故處置演習，市政府相關領導現場觀摩了此次演習。

    當日上午9時05分，石首市消防部門接到報警稱：市汽運公司院內一輛公交車失火，火勢燃燒迅猛，無法控制，請求消防隊緊急救援。接到報警後，該市消防部門立即調集1台消防車、8名指戰員趕赴事故現場。5分鐘後，參戰力量到達現場，此時，汽運公司院內布滿了數百名圍觀群眾，交警部門在四周設置了警戒帶，防止無關人員進入，120急救車則停靠在一旁。消防官兵在汽運公司安全責任人的介紹下了解到，失火的是一輛公交車，車內無人員乘坐，車內座位均被大火籠罩，失火原因是因電線路段而致。

    2分鐘後，消防官兵迅速利用2支消防水槍從公交車前後撲救大火。5分鐘後，大火被徹底撲滅，演習圓滿結束。(通訊員王方）

新華網跟帖   荊楚網跟帖

另據無恥的反華媒體造謠：湖北省石首市發生數萬民眾上街抗暴事件。當地永隆大酒店廚師塗遠高墜樓命案，牽扯出石首市政府和公安局腐敗黑幕。官方宣稱塗遠高是自殺身亡。6月19日警察強搶死者屍體，引起數萬名民眾抗議。憤怒的群眾砸毀、掀翻數輛警車，打跑上千名武警，酒店兩度起火，數十位民眾被抓。當地迅即切斷互聯網設施。

唯恐天下不亂的反華媒體利用高科技技術合成的假Video

BBS的衰落，固然和博客大行其道有關，更大的原因可能在于，最近幾年國內新聞的精彩程度遠遠超過電影電視，遑論無謂的口水仗和長篇累牘的評論。

例如，如下司空見慣的報道中，就展示了一種撲朔迷離的真假角力：官員同學講了老老實實的真話反而被認為是在雷人，而記者的“難以理解”要么是赤裸裸地撒謊，要么是故意裝純，反而被視為理所當然。可惜，在這一出戲中，講真話的未必值得稱頌，撒謊的卻扮演擔當道義的角色。

幾經波折，記者來到了主管信訪工作的副局長逯軍的辦公室，將他們出具的信訪處理意見書遞了過去。一看到意見書上宋先生的名字，逯軍就要求檢查記者的采訪設備，在拔掉了采訪機話筒之後，他的第一句話居然是：“你們廣播電台管這閑事干什麼？”

當記者要求他對於他們出具的信訪處理意見進行解釋時，這位副局長卻向記者問了這樣一個問題，他說：“你是准備替黨說話，還是准備替老百姓說話？”這話讓記者難以理解，眾所周知，新聞媒體是黨和政府的喉舌，而黨和政府的宗旨是為人民服務，黨和人民的利益從根本上講是一致的，可為什麼在逯軍副局長眼裡，黨和百姓卻成了對立的雙方？

更有趣的是，這位講真話的同學，還是PS發燒友，為這段“假作真時真亦假”的故事增添了喜感：


Cartoon in courtesy of Paul Noth

高鶯鶯、黃靜，楊代莉、孫巾雲，在她身上靈魂附體！

可惜她們看不到這偉大的一幕。

鄧玉嬌一案，我們目睹可愛的人們，不分政治觀點左中右，一概支持她替天行道的義舉，令人動容。這漂亮的一仗，證明我們這個民族的道德底線，尚未失守。

政府選擇以成本较低的方式迎合民意，是正確而令人鼓舞的方向。可惜中間出現毆打女記者而后全國封殺媒體報道的人神共憤的惡行，令人無法原諒。只要忘卻的救主不那么快降臨，以政府為代表的強權勢力的種種難以形容的污點，將伴隨公民社會的進步，一同載入史冊。

---

鄧玉嬌刺死官員案一審被判免除處罰當庭釋放

來源：新華網

    據人民網報道，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”今日在湖北巴東縣法院一審結束。法院宣判：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬于防衛過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免予處罰。

---

笑蜀：鄧玉嬌的幸運未必是我們的幸運

來源:南方周末網絡專稿

鄧玉嬌並沒有恢復清白之身，但至少，有望恢復她的自由之身。無論如何，這值得加額稱慶。

這是公眾關注的結果。只有在互聯網時代，只有在公民社會漸次成長的時代，才可能有這樣的結果。否則，鄧玉嬌就永遠是孤島，她將面臨怎樣的厄運，就怎麼想像都不過分。

這既令人喜，也讓人憂。這一方面說明，公共輿論和公民社會正越來越強大，越來越成長為一種現實的制約力量，令強權不能不有所忌憚。但另一方面，從被指故意殺人，可能處以極刑，到現在免於處罰，鄧玉嬌的命運竟如此劇烈跌宕，也客觀上折射了司法不公的空間可以有多大，面對這樣的司法不公，公民個人可能遭遇怎樣的凶險。

這正是群情洶湧的根本原因。歸根到底，公眾的焦慮不只是因為鄧玉嬌，更是因為對自身命運的恐懼，對跟鄧玉嬌一樣隨時遭遇司法不公的恐懼。所以，公眾對鄧玉嬌的聲援，並不等於輿論干預司法，而只是在特定司法環境下，對可能干預司法的巴東當局的成功狙擊。就仿佛是一次拔河，公眾不只要把鄧玉嬌從巴東當局手中拔過來，更是要把司法從強權手中拔過來，讓司法回到獨立的原點，中立的原點。

但是，要把司法從強權手中拔過來，僅有鄧玉嬌這樣的個案遠遠不夠。公眾的關注也曾改變許霆的命運，無期徒刑變成5年有期。但後來跟許霆類似遭遇的其他公民，卻並沒有許霆那樣的幸運。今天鄧玉嬌的幸運，也未必就能給今後的鄧玉嬌們帶去幸運。不能不承認，公眾的關注其實是有片面性的，在這個生活比戲劇更精彩的時代，公眾容易產生審美疲勞，本是人性之常，只有那些更極端，因而更戲劇、更傳奇的個案，才可能撞入公眾的視野。那些同樣悲慘甚至更悲慘的個案，卻往往因為其情節的重復性而歸於尋常，無緣從悲情故事的激烈競爭中出頭，它們的苦主也就無緣得救，只能在司法不公的黑洞裡無望地沉淪。

制度缺失導致悲情故事幾乎是無限量的供給，公眾的關注卻是有限的。唯有從制度上真正落實司法獨立，人人免於司法不公才會成為可能，公眾免於對司法不公的恐懼也才會成為可能，輿論與司法的彼此信任和彼此尊重也才會成為可能。而這不僅需要堅忍的個案塹壕戰，更需要從個案提煉普遍意義，以之改造整個的司法體制。否則，如果不能從體制上突破，個案上的激情不能推動體制上的理性，那麼個案的無限量累積就會最終令公眾困倦，甚至令公眾絕望，導致社會非理性情緒的爆炸性增長。這對所有人來說，無疑都是最危險的選擇。

看完這篇綠壩新話語(Newspeak)才明白，原來我們這一小撮反對綠壩的人都是媒體或者商家，感謝黨給我的全新職業描述。我們都是弱智無知的一群，對綠壩的質疑來自于缺乏了解。而學習軟件工程的蕓蕓眾生也可以回家了，因為軟件調試是完全不必要的，隨便什么豆腐渣軟件都可以直接強行賣給數億納稅人，"最好的辦法是留給實踐去檢驗"。

新華網：預裝綠壩反對意見主要來自少數媒體和商家

2009年06月12日 20:03新華網     116位網友發表評論 審核通過2條

新華網北京6月12日電（記者顏秉光）工業和信息化部要求電腦預裝“綠壩－花季護航”上網過濾軟體一事近日引起廣泛關注，其中一個現象很有意思，即支援意見大多來自用戶，反對意見主要來自少數媒體和商家。

表明用戶支援政府這項舉措的資訊來自兩個渠道:一是有關方面對已使用“綠壩－花季護航”軟體的260多萬個用戶開展的滿意度抽樣調查，結果顯示“普遍滿意”，而且認為這項舉措是“公益行為”；二是網上論壇徵集到的1813份有效用戶反饋意見，92％的用戶表示支援，70％以上用戶對軟體產品品質和技術支援服務表示滿意。

一種大眾消費品是好是壞，廣大消費者最有發言權。大多數用戶支援“綠壩－花季護航”上網過濾軟體，至少說明一個問題:凈化網際網路環境在我國的確是一項緊迫任務。進而言之，與那些持反對意見的人對網際網路資訊的需求相比，保護未成年人健康成長更重要。撇開未成年人這個因素發表意見，是有失偏頗的。

為使未成年人免受網上低俗資訊影響，近年來各級政府有關部門相繼開展多次依法整治網際網路低俗之風行動，最近一次為期一個月的全國行動中關閉嚴重違規網站1911個。工業和資訊化部推廣過濾軟體，不過是整治行動的另一種方式。這種舉措應該不是需要不需要的問題，而是如何做效果才會更好的問題。

人們注意到，對工業和信息化部的舉措，一開始質疑很多，但在該部有關負責人作出詳細說明後，質疑聲逐漸減弱。這說明，輿論質疑主要源於缺乏了解和信任。它提醒我們，政府在推出涉及公眾利益的舉措時，一定要充分尊重公眾的民主權利，在法律許可的範圍內開展工作，同時應儘早就相關情況公開作出說明，解答公眾疑慮，這樣才能獲得公眾的支援。

對輿論關注的幾個主要問題，工業和信息化部的回應是清楚明瞭的，能夠解除公眾的疑慮。至於過濾軟體應用中還可能出現什麼問題、需要如何完善等，最好的辦法是留給實踐去檢驗。

2009年6月5日，美國總統奧巴馬(Barack Obama)在訪問德國納粹屠殺遺址Buchenwald時說：

To this day, there are those who insist that the Holocaust never happened — a denial of fact and truth that is baseless and ignorant and hateful. This place is the ultimate rebuke to such thoughts, a reminder of our duty to confront those who would tell lies about our history.

茲翻譯如下：

到今天為止，還有人堅稱屠殺從未發生過--這種顛倒黑白罔顧事實的抵賴行為無恥、無知而可憎。這個地方是對這種抵賴的終極反駁，并且時刻提醒我們，我們有責任反抗那些在歷史問題上撒謊的人。

我一直深信，奧巴馬奇跡般地當選美國總統并且一直在國內和國際保持很高的威望的原因之一，在于他通過言語，通過行動，一再引導美國國民回復基本的價值判斷。這讓多年為犬儒政治所困的人心溫暖，讓沉默的大多數心中隱隱的期待化為并非那么虛幻的希望。

任何人類社會都不會漠視基本價值判斷的重要性。在中國大陸，溫家寶先生說：“公平正義是社會主義國家制度的首要價值。”在臺灣，前獨立議員李敖先生憤然打斷國防部長李杰關于軍購問題的長篇大論直接追問最基本的問題：為什么一只看門狗買骨頭還要花那么多錢？在香港，曾蔭權的經濟發展掩蓋屠殺行為論引起絕大多數港人發自基本良知的抗議。即使在水深火熱民不聊生人權狀況令人憂慮的美國，AIG以納稅人公幣為高管巨額花紅買單的行為，也曾經令人神共憤。

太久太久了。無數長篇大論的決策論證，綜合，全面而且辯證。但結論卻背離基本的常識。奧巴馬的話語時時提醒來自另外一個國家的我們，在深邃的反思之外，常識的力量，如果不是更加重要的話，同樣重要。這些常識包括并不限于：

一、In spite of 和 because of 是不同的。

二、除非有普羅大眾無法理喻的博大精深的動機，歷史是不可以篡改和掩蓋的。

三、除非由特殊材料制成，人只有一個死亡時間。

四、對于一個國家發生過的事情，媒體和公眾應該有自由談論。

五、吃飯和言論自由不矛盾；相反，言論自由可以使得遠古時期3000萬的非正常死亡人數至少降低一點點。

六、一般意義上，死亡人數是整數。而言論自由可以確保這一數學性質。

七、幼女不可能賣淫。任何成年人和幼女之間發生的性行為應視為強奸。以此推論，正在上小學的女生不應該被以涉嫌賣淫的罪名抓捕。

八、人有為自己遇難子女尋找真相的權利。

九、人有權攜帶合法花種進入公共場合。

十、兒女犯罪，媽媽不應該被改名并強制送入精神病院。

泰戈爾說：“我寧愿被車輪碾碎，也不愿意成為車輪的一部分。” 我默默為自己祈禱，愿我被車輪碾碎之前，我還能保持著對于一些常識的記憶和警覺。我沒有任何道德上或者知識上的優越感，可是哪一天我若成為強暴常識的車輪，我也就差不多完了。

你在污濁的廣場上呆了快兩周了。你還沒有進食過。

你心中惦記著的是媽媽擔心受怕的眼神。

你中彈倒地的時候，腹中空空如也，眼前是媽媽的微笑。

二十年了，官方依然假裝什么也沒發生過，并且強迫民眾假裝什么也沒發生。

是的，這一天什么也沒有發生過。甚至這一天根本不應該存在。不，這一天從來沒有存在過。

在西方人設計的普世日歷上有子虛烏有的6月4日，屬于不同文化范疇的理解。

崛起的中國，應該有一本符合中國國情的日歷，一本沒有6月4日的辯證統一的日歷。

我感念你，因為你在那不存在的一天里，用你的熱血詮釋了青春的意義--young, simple, and sometimes naive.

善忘的人有福了 因為祖國是他們的

麻木的人有福了 因為他們必得安寧

貪污的人有福了 因為他們必承受地土

飢渴功名的人有福了 因為他們必得飽足

包庇人的人有福了 因為他們必蒙包庇

隱瞞的人有福了 因為他們必得見領導

使人閉嘴的人有福了 因為他們必稱為官的兒子

為財受開脫的人有福了 因為祖國是他們的

廷龍注：此文出處不詳。轉載此文代表本人完全同意其觀點，而且覺得其表達方式太委婉了。



甕/安暴動的主力竟然是一群中學生。看著這樣的報道，忍不住淚流滿面。是什麼樣的命運，竟把“暴徒”的身份落在這樣一群學生身上？是什麼力量讓他們離開平靜的書桌，成為買汽油縱火的憤怒少年？

在一個缺乏人權和法制的社會裡，人人都沒有安全感。今天這個花季少女的不幸命運，明天可能會莫名其妙落在你的親人身上。你沒有做錯什麼，你只是不幸生活在一個不適合你生存的國度。

這世上有些罪犯比另一些罪犯更心安理得。他們不像赤貧的盜竊搶劫者為生活所逼而淪為罪犯。相反地，他們因為自己家庭的特殊社會地位而成為有恃無恐的人。他們的背後是權力，在這個權力面前，你們平民根本沒有權利可言。

甕 /安千萬個“暴徒”為什麼會一致相信這是一件官家包庇嫌犯的凶殺案？為什麼政府在他們心目中是如此的不可信任？為什麼他們對警察會如此刻骨仇恨？難道是因 為他們弱智而被極少數人蒙騙嗎？難道是學校的老師教育中學生不要信任政府嗎？難道家長從小教導他們買汽油縱火燒警車嗎？

為什麼網絡上的人一邊倒地支持甕/安暴動的暴徒們？為什麼一邊倒地相信少數別有用心者的煽動而不相信政府？

政府為什麼要封鎖消息？為什麼要瘋狂刪貼？為什麼CCTV和新華網不敢報道暴徒如此憤怒的真正原因？為什麼我們不能在CCTV看到死難者家屬的血淚控訴？

網 絡是網民的網絡，網站是站長的網站，是站長的私有財產。網絡上的每一個帖子，都是網民的知識產權。站長們自己掏錢買的空間和域名，嘔心瀝血和網友們共同打 造網絡家園。他們沒有用政府一分錢，政府不擁有私人網站的任何股份，根據《物權法》，政府不擁有任何私人網站的控股權。他們有什麼資格對站長指手畫腳？你 們已經操縱了幾乎所有的電台和紙媒，你們用納稅人的錢辦媒體作你們自己的喉舌，難道還要連我們僅有的網絡都不放過嗎？

言論自由不是政府恩賜的，是我們自己爭來的。中國自古以來，政府從來不曾恩賜給老百姓言論的自由，只有不斷剝奪老百姓的言論自由。他們不僅剝奪了言論的自由，更剝奪了人們獲取信息的自由。老百姓不僅要成為啞巴，還要成為聾子和瞎子。

當大眾失去言論自由的時候，他們得到了什麼？

他們的痛苦將無法被人們知道，他們因為被封鎖而喪失尋求社會支持的權利。他們的痛苦、冤屈、憤怒，將永遠埋藏在地下，如同大地震無數永遠埋在廢墟下的屍體，腐爛、消亡。千百年後，誰去挖掘竇娥的眼淚？

高鶯鶯的夢魘，戴海靜的夢魘，廖夢君的夢魘，李樹芬的夢魘，是否會在明天變成你我的夢魘？

當大眾被掠奪獲取信息的自由，他們會有怎樣的後果？

他們因為無法知道真相而無法為自己做出有利的選擇，他們會因為得到被篩選的信息而變成被利用耍弄的工具和武器，他們的正義感和憤怒會被引導到那些根本應該是他們同盟的那些人身上去。一個被信息封鎖的人只是一顆導彈或一個機器人，遙控器握就在宣傳機構的手中。

我們只需要問幾個問題：人是否應該有知道真相的權利？人有沒有尋找真相的權利？人有沒有說出真相的權利？人有沒有為了自身的安全揭露真相的權利？

如果我們被允許說出的話，是褻瀆自己的尊嚴並損害自己的權益；如果我們每天被允許聽到的話，是用來欺騙自己以便被操縱；如果我們每天被允許接觸的教育，是為了侮辱我們的智商；諸位，你們願意容忍這樣的日子嗎？

為什麼一個網絡警察可以強行要求刪掉網民辛苦發的帖子？為什麼大眾叫好的帖子會成為網絡警察仇恨的帖子？他們到底代表誰的利益？誰給了他們關閉我們網站的權力？網站是私有財產，服務器是私有財產，網站和服務商之間有商業合同。

是誰迫使我們在網站注冊的時候必須接受千篇一律的“不得發表……”的規定？十三億中國人中有幾個人授權他們這麼做？做過調查嗎？開過聽證會嗎？

是誰要求個人網站隨時有人值班刪貼？難道斑竹和站長是從真理部領取工資的嗎？

我也曾多次被站長封名刪貼，有過上千個帖子一瞬間無影無蹤的經歷，但是我從來不因此恨站長，他們所面臨的壓迫，並不是他們願意的。

我多麼希望這次的甕/安暴動，能夠激發一些站長網絡起義的勇氣，讓他們敢於公然對抗“有關部門”的指示，拒絕執行他們要求刪貼的命令。而事實上也確實有些網站這麼做。

因為網站是站長您的，網絡是網民我們的。因為真相讓我們覺得安全，因為全面的信息讓我們不會成為被操縱的工具，因為我們需要知道真相讓我們知道怎樣才是有利於自己，我們也需要說出真相的權利，我們需要自己的嘴巴說自己的話而不成為別人的傳聲筒。

我們希望享受到做人的尊嚴。

為了尊嚴，我們需要網絡起義。

網 絡起義並不是一件違法的事情。根據憲法，公民有言論的自由。根據物權法，服務器和網站是私人財產，不得被任意侵犯。網警如果認為某個貼子違反法律，他們有 權對發貼人提出公訴，法院可以對某人的行為進行審判，發貼人應該對他們的言論負責。但是在我們看來，網絡警察沒有資格刪除別人的言論，言論是否違法只有法 院有權宣判，網絡警察有什麼資格代庖法官的審判？很多事實證明，那些被他們刪除的言論，並不是違反國家法律的。他們用野蠻的辦法限制他人的自由，才是違反 憲法。

中國至今沒有一部保護言論自由的法律。沒有一部保護新聞自由的法律。在世界上168個國家中，中國的言論出版自由排名第163。

難道中國人是低賤的種族，以13億人口的世界第一種族，居然不配享受到基本的言論自由？現在的印度，即使那些沒有種姓的賤民，數千年來被認為是“不可接觸者”，他們擁有的言論自由和獲取信息的自由，也遠遠超過中國的知識精英。

所以，任何鄙視中國人的言論，我們都應該含淚忍受。因為我們確實是賤民。

      

中國大陸方面今天(2009年6月2日)正式屏蔽Windows Live Spaces全站。

同時慘遭毒手的網站還有bing.com, Hotmail.com, wikipedia.com, Twitter.com，Flickr.com.

耳邊響起的是李志的歌：“人民不需要自由，這是最好的年代。” 以及那句讓某合法政權恐懼的話：

---

Update (June 3 12AM GMT-5): Hotmail 已經恢復正常。

Update (June 8 2AM GMT-5): Windows Live Spaces, Twitter & Bing are unGFWed, though this blog remains shielded.

Pittsburgh Scores the G-20 Summit

Source: Wall Street Journal

Washington, London … Pittsburgh.

It's time for the onetime Rust Belt City to crow. On Thursday, the White House announced that the city of about 300,000 will host the next G-20 Summit in September, saying it was chosen because of its "commitment to employing new and green technology to further economic recovery and development."

The G-20 finance ministers held their first summit in Washington in November 2008, and met again in April in London, at which time they decided to meet again in September to assess the status of the global economy.

The G-20 news was the latest tonic for a midsize city that has suffered many knocks since the U.S. steel industry began shrinking drastically in the 1970s.

The city, which marked its 250th birthday last year, saw its Pittsburgh Steelers football team make history this year, winning its sixth Super Bowl, more than any other team in the National Football League. Its Penguins hockey team is on the way to the Stanley Cup finals.

In picking Pittsburgh, the Obama administration capitalizes on one of its favorite themes -- the environment. The David L. Lawrence Convention Center, completed in 2003, received an endorsement from the U.S. Green Building Council, a nonprofit group that promoted environmentally friendly design. The center relies on skylights for much of its lighting, uses recycled hand towels and reclaims water from fountains for use in toilets.

"The city has remade itself over the past 25 years," said James Rohr, chairman and chief executive of PNC Financial Services, based in downtown Pittsburgh. "I think there's an opportunity for the city to showcase itself as a great place to work and live." He noted the region lost 250,000 steel-related jobs in the 1980s, but a number of other industries, including health care, technology and robotics, have sprung up since then.

That broader economic base has helped the region weather the recession, which some local leaders said played a role in its being chosen to host the summit. Pittsburgh's unemployment rate of 7.6% in March was more than a percentage point below the national average of 8.9%.

The city's 29-year-old mayor, Luke Ravenstahl, was understandably pleased. "We're especially proud that Pittsburgh was chosen because of our status as a symbol of economic transformation, as well as our leadership in the green movement," he said.

Further reading:  A Good Year for Pittsburgh  City to host global leaders for G-20 summit in September