 | | |
| | |
|
Spaces home  Youth is not a time of l...PhotosProfileFriends |  Tools   |
|
July 19 廣告一則在司馬渡(Simadu.com)上經營一個blog"以投資的心境生活"已經有一段時日，今后會逐漸把自己投資的認識寫出來和大家分享，底線是每周更新1-2次，歡迎各位捧場。考慮到更新頻率不高，各位最好訂閱RSS。關于"以投資的心境生活"這個blog的定位，我已經在開場白中寫明： 很難說這個blog和什么有關，但是很明顯的是： 1. 此blog和技術分析無關。 本人不懂技術分析，也對其絲毫不感興趣。任何期望在這里交流技術分析的朋友，請遠離。 2. 此blog和價值投資無關。 本人認為這個世界上不存在“價值投資”或者“非價值投資”。相反，投資就是投資，投機就是投機。換而言之，本blog面向所有不在乎“價值投資”名頭的投資者。 3. 此blog和長線投資無關。 本人認為，耐心在投資中是極其重要的。因此，day trader請遠離本blog。但是本人也不喜歡和公司談戀愛，用主觀感受代替客觀分析。我心目中的持股年限，固然是以“年”做單位的，但也不介意拋棄讓我失望的公司。 4. 此blog和股票推介無關。 本人相信，獨立思考是任何投資人最核心的能力。除非出于說明問題的需要，本人不會對任何個股發表任何推薦看法，更不會提供任何目標價或者操作建議。相反，我會經常批評我討厭的個股或者其管理層。 5. 此blog基本和A股無關。 本人不參與任何A股投資，而且在可見的三五年內也不會對A股有任何興趣。所以，我不會對A股市場發表具體評論。 6. 此blog和小道消息無關。 本人不相信任何內幕或者小道消息有助于取得長遠和穩定的收益。任何小道消息在這里都不受歡迎。 7. 此blog和“偉大公司”無關。 本人認為，任何“偉大公司”都可能是最糟糕的投資，如果沒有足夠的安全邊際。 8. 此blog和金融衍生物無關。 本人對任何形式的創新金融產品不感興趣。 我信奉的投資風格是簡單、愚蠢、保守、倔強、低效。 期待著在Simadu和大家共同成長。 July 18 梅艷芳一曲成名--《風的季節》1982年7月18日，梅艷芳在華星娛樂舉辦的首屆新秀歌唱賽中演唱《風的季節》一舉奪冠，并從此成名。關于彼次盛況，黃霑先生在《娛圈奇女子梅艷芳》一文中有如下動人的記述： 初登台板的梅艷芳 ，比新馬師曾出道時， 還要年輕 。 在別人可能還沒有脫下開襠褲的年紀 ， 梅艷芳就已經踏上舞台 ， 又唱又跳的做表演了 。 所以， 第一次見她，我們一群寫歌的音樂人，馬上驚為天人。 是「華星娛樂」舉辦的第一屆《新秀歌唱比賽》。那夜，她穿了件又裙又褲，金光閃閃的歌衫出場 。青春的臉，帶著點不知哪裡來的慓悍，好像胸有成竹，把握十足似的。「哈！很有信心！」我看見她在台上一站，先擺姿勢，心中忍不住讚賞：「鎮得住台呢！」 然後，她開腔了；唱徐小鳳名曲〈風的季節〉。 聲音低沉，和青春形象，絕不相稱。但嗓子共鳴極好，節奏感亦佳，感情也濃洌， 連咬字吐句都很有法度 。 我愈聽愈高興，深受吸引。 看看資料：「一九六三出生」，那麼年輕，已經功夫這樣好，分明是個天才，每項各寫個「拾」字，全部計分項目，都給滿分！ 自己當歌唱比賽評判多年，絕少給參賽者滿分。但當前這位新人，實在令人眼前一亮。歌藝和台風都一流，不給滿分，對她不公平。 「你給多少？」問坐在身旁的主席評判輝哥。 「四十九！」顧家輝說：「本來想給五十；但藝術沒有滿分的，只好扣她一分！」 我們到後來才知道，這位天賦奇高的女孩子，早有十多年表演經驗 。 歌詞： 風的季節 - (原唱：徐小鳳 ) 曲︰李雅桑 詞︰湯正川 編︰周啟生 涼風輕輕吹到 俏然進了我衣襟 夏天偷去 聽不見聲音 日子匆匆走過 倍令我有百感生 記掛那一片景象繽紛 隨風輕輕吹到 你步進了我的心 在一息間 改變我一生 付出多少熱誠 也沒法去計得真 卻也不需再驚懼 風雨侵 ＊吹啊吹 讓這風吹 抹乾眼眸裡 亮晶的眼淚 吹啊吹 讓這風吹 哀傷通通帶走 管風裡是誰 從風沙初起想到是季節變更 夢中醒卻 歲月如飛奔 是否早訂下來 你或我也會變心 慨嘆怎麼會 久合 終要分 狂風吹得起勁 朗月也要被敝隱 泛起一片迷矇塵埃滾 掠走心裡一切美夢 帶去那歡欣 帶去我的愛 只是 獨留恨 重唱 ＊,＊ July 04 恭賀《信報財經新聞》網站開通
謝謝lazy Susan的分享。香港發行量最小但也是最富盛名的“文人辦報”的中文報章《信報財經新聞》(Hong Kong Economic Journal)正式上線，乃是一眾粉絲翹首以待的大事。昨天是信報創刊35周年，包括特首、財爺在內的數百名精英人士與文華東方酒店(一家五星級酒店，張國榮曾是這里的熟客，并在2003年愚人節從24樓咖啡室跳樓自殺)共同慶祝，盛況空前。及至讀到林行止先生的當日專欄《順理致遠 應有所宗》，方才領悟到當初在爭議中轉讓股權予小超人李澤楷，“根本原因”在于為了適應新媒體浪潮。 我一向認為，香港乃是全球中文媒體最發達之地。各種政治觀點的報章雜志在這里都有機會發出自己的聲音。一個小小的600萬人口的城市，居然有十幾種不同的商業日報，恐怕是舉世無雙。須知，美國一個城市通常只有一家報紙，而且大部分情況下只能勉強掙扎生存。中國大陸各個城市，即使是號稱首善之區的北京或者媒體發達的廣州，各式各樣報紙雖多，但整體上水準極低，基本上沒有一家報紙可以讓我產生從頭讀到尾的沖動，不是因為我泱泱大國缺乏傳媒人才，乃是因為上面總有一種陰魂不散的力量(you name it!)讓我惡心。對于一個在香港生活幾年、習慣于同一事件多種不同的媒體聲音共存的人來說，中國大陸簡直是媒體文化沙漠。 信報在香港激烈的中文報章競爭中能夠生存下來，簡直是一個奇跡。這是一份“小眾”得不能再“小眾”的報紙，每期發行量僅兩三萬份，故有“中環報”之稱。可喜的是，她有一大批忠誠粉絲，愿意每天掏出六元港幣購買這份每期僅二十多版的薄薄的報紙（香港的中文報紙，例如《明報》、《蘋果日報》，一般每期40-60版）。報紙版面少也就罷了，娛樂體育賽馬新聞欠奉。即使排版上，信報也與眾不同，一直堅持采用中文豎排。就是這樣一份報紙，被香港新聞界同業推選為最具公信力的報紙(普羅大眾認為的最具公信力的報紙則是金庸先生創辦的《明報》)。 讀者所欣賞的，乃是《信報》多年一貫的獨特的政經視野，不光為香港各界稱道，更成為中南海重要的決策參考。《信報》的格調之高，源于其主人林行止的不凡品味。林行止的政經評論水平之高，可讀性之強，自不待言。更有曹仁超《投資者日記》，已成為香港尋常投資者必讀。信報社論，亦對本地的政治形態有著深遠的影響。2003年，信報社論以明確的姿態反對基本法二十三條立法，成為當年50萬人大游行的重要導火索，是次游行導致中央反思香港政策，并為2005年初董下曾上奠定了基調。《信報》發展歷程中，涌現了多位知名專欄作家。此前我曾經介紹過的原復生的《原氏物語》，就是其中一例。 現下，信報網站優惠價每年HK$389，即人民幣340元，或者50美元，真是超平。我雖有免費的數據庫，也忍不住訂了。 P.S. Google了一下，發現北京還有一份報紙叫《北京娛樂信報》，似乎格調不高，真是糟蹋了信報的名號。 Quote
July 01 俯臥撐、中國股市及天殺的民主選舉---深入學習人民網的若干收獲通過深入學習黨所提供的深刻全面客觀準確的無害信息，我意識到自己是一名不明真相的群眾。為了提升自己的世界觀人生觀價值觀，我來到敬愛的黨老大親自推薦并且每次上網必看的人民網，了解國內外發生的新聞，深刻感受到某黨是史上最有才最NB的黨，身為它領導的世界大國的國民，我真有福。下面是我要和各位分享的網摘： 1. 貴州公安廳通報甕安“6.28”事件 (http://society.people.com.cn/GB/7454689.html) “劉見李樹芬心情平靜下來，便開始在橋上做俯臥撐。當劉做到第三個俯臥撐時，聽到李樹芬大聲說“我走了”，同時跳下河中。劉見狀立即跳下河施救。” 看到這句話，我體會到了黨關心我國各族人民的健康，因此提倡大家堅持做俯臥撐運動的良苦用心。大家也要堅持做俯臥撐啊，這樣才能在關鍵時刻救死扶傷。 2. 新華社文章：中國股市完全可以實現穩定健康發展 (http://finance.people.com.cn/GB/7454707.html) “作為社會財富管理的重要平台和百姓分享經濟發展成果的重要機制，中國證券市場正在國民經濟的舞台上扮演越來越重要的角色。” 真的好感動。原來黨不僅給我們提供了例如日人民報、人民網這樣的豐富的精神食糧，還慷慨地通過中國股市這個穩定健康發展的機制和我們普通老百姓分享經濟發展成果。想到這一點，我的淚水奪眶而出。3. 《求是》評論員：攻堅克難的偉力來自黨和人民的堅強團結――慶祝中國共產黨成立87周年 (http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/7449194.html) “黨的領導和執政地位之所以能夠載入我國憲法，就在於黨為人民建立的豐功偉績，就在於人民基於自己切身體驗所確認的事實和真理。不是講執政的合法性嗎？中國共產黨執政的合法性就在這裡。這比用花言巧語、花樣百出的競選花招贏來的選票，甚至是花錢買來的選票，真實得多、可信得多、可靠得多！” 看了這篇刪一字而不能的雄文，我陷入深深的思考。原來，通過競選的方式決定國家機器的辦法是不足信的，因為有太多的花招，甚至會導致賄選和腐敗。這樣看來，全國人大常委決定在香港特別行政區不遲于2017年實行地區領導人普選，是有點魯莽的，是對香港人民的前途不負責任的，是必須三思而后行的。香港人民，你們應該張開胸懷直接接受我們偉大、光榮、正確的中國共產黨的領導，這比所謂的民主選舉要真實得多，可信得多，可靠得多。 同理，中國農村地區實行直接選舉村民委員會，也是有問題的，必須得到及時糾正。但是我們要考慮到農村問題的復雜性，意識到農民階級的落后性，不能一蹴而就。要通過鐵的事實來教育他們，所謂的民主選舉是有百害而無一利的。我們要通過循序漸進的大量說服工作爭取他們直接接受上級黨委政府直接任命的名單。 今天只看了三篇文章，就有那么多收獲。我感受到黨的媒體的強大的精神力量。我會進一步改造自己的思想，爭取早日成為一名具有雪亮眼睛的群眾，擺脫“不明真相的群眾”的頭銜。 【不能不轉載】我們確實是賤民廷龍注：此文出處不詳。轉載此文代表本人完全同意其觀點，而且覺得其表達方式太委婉了。  甕/安暴動的主力竟然是一群中學生。看著這樣的報道，忍不住淚流滿面。是什麼樣的命運，竟把“暴徒”的身份落在這樣一群學生身上？是什麼力量讓他們離開平靜的書桌，成為買汽油縱火的憤怒少年？ 在一個缺乏人權和法制的社會裡，人人都沒有安全感。今天這個花季少女的不幸命運，明天可能會莫名其妙落在你的親人身上。你沒有做錯什麼，你只是不幸生活在一個不適合你生存的國度。 這世上有些罪犯比另一些罪犯更心安理得。他們不像赤貧的盜竊搶劫者為生活所逼而淪為罪犯。相反地，他們因為自己家庭的特殊社會地位而成為有恃無恐的人。他們的背後是權力，在這個權力面前，你們平民根本沒有權利可言。 甕 /安千萬個“暴徒”為什麼會一致相信這是一件官家包庇嫌犯的凶殺案？為什麼政府在他們心目中是如此的不可信任？為什麼他們對警察會如此刻骨仇恨？難道是因為他們弱智而被極少數人蒙騙嗎？難道是學校的老師教育中學生不要信任政府嗎？難道家長從小教導他們買汽油縱火燒警車嗎？ 為什麼網絡上的人一邊倒地支持甕/安暴動的暴徒們？為什麼一邊倒地相信少數別有用心者的煽動而不相信政府？ 政府為什麼要封鎖消息？為什麼要瘋狂刪貼？為什麼CCTV和新華網不敢報道暴徒如此憤怒的真正原因？為什麼我們不能在CCTV看到死難者家屬的血淚控訴？ 網絡是網民的網絡，網站是站長的網站，是站長的私有財產。網絡上的每一個帖子，都是網民的知識產權。站長們自己掏錢買的空間和域名，嘔心瀝血和網友們共同打造網絡家園。他們沒有用政府一分錢，政府不擁有私人網站的任何股份，根據《物權法》，政府不擁有任何私人網站的控股權。他們有什麼資格對站長指手畫腳？你們已經操縱了幾乎所有的電台和紙媒，你們用納稅人的錢辦媒體作你們自己的喉舌，難道還要連我們僅有的網絡都不放過嗎？ 言論自由不是政府恩賜的，是我們自己爭來的。中國自古以來，政府從來不曾恩賜給老百姓言論的自由，只有不斷剝奪老百姓的言論自由。他們不僅剝奪了言論的自由，更剝奪了人們獲取信息的自由。老百姓不僅要成為啞巴，還要成為聾子和瞎子。 當大眾失去言論自由的時候，他們得到了什麼？ 他們的痛苦將無法被人們知道，他們因為被封鎖而喪失尋求社會支持的權利。他們的痛苦、冤屈、憤怒，將永遠埋藏在地下，如同大地震無數永遠埋在廢墟下的屍體，腐爛、消亡。千百年後，誰去挖掘竇娥的眼淚？ 高鶯鶯的夢魘，戴海靜的夢魘，廖夢君的夢魘，李樹芬的夢魘，是否會在明天變成你我的夢魘？ 當大眾被掠奪獲取信息的自由，他們會有怎樣的後果？ 他們因為無法知道真相而無法為自己做出有利的選擇，他們會因為得到被篩選的信息而變成被利用耍弄的工具和武器，他們的正義感和憤怒會被引導到那些根本應該是他們同盟的那些人身上去。一個被信息封鎖的人只是一顆導彈或一個機器人，遙控器握就在宣傳機構的手中。 我們只需要問幾個問題：人是否應該有知道真相的權利？人有沒有尋找真相的權利？人有沒有說出真相的權利？人有沒有為了自身的安全揭露真相的權利？ 如果我們被允許說出的話，是褻瀆自己的尊嚴並損害自己的權益；如果我們每天被允許聽到的話，是用來欺騙自己以便被操縱；如果我們每天被允許接觸的教育，是為了侮辱我們的智商；諸位，你們願意容忍這樣的日子嗎？ 為什麼一個網絡警察可以強行要求刪掉網民辛苦發的帖子？為什麼大眾叫好的帖子會成為網絡警察仇恨的帖子？他們到底代表誰的利益？誰給了他們關閉我們網站的權力？網站是私有財產，服務器是私有財產，網站和服務商之間有商業合同。 是誰迫使我們在網站注冊的時候必須接受千篇一律的“不得發表……”的規定？十三億中國人中有幾個人授權他們這麼做？做過調查嗎？開過聽證會嗎？ 是誰要求個人網站隨時有人值班刪貼？難道斑竹和站長是從真理部領取工資的嗎？ 我也曾多次被站長封名刪貼，有過上千個帖子一瞬間無影無蹤的經歷，但是我從來不因此恨站長，他們所面臨的壓迫，並不是他們願意的。 我多麼希望這次的甕/安暴動，能夠激發一些站長網絡起義的勇氣，讓他們敢於公然對抗“有關部門”的指示，拒絕執行他們要求刪貼的命令。而事實上也確實有些網站這麼做。 因為網站是站長您的，網絡是網民我們的。因為真相讓我們覺得安全，因為全面的信息讓我們不會成為被操縱的工具，因為我們需要知道真相讓我們知道怎樣才是有利於自己，我們也需要說出真相的權利，我們需要自己的嘴巴說自己的話而不成為別人的傳聲筒。 我們希望享受到做人的尊嚴。 為了尊嚴，我們需要網絡起義。 網絡起義並不是一件違法的事情。根據憲法，公民有言論的自由。根據物權法，服務器和網站是私人財產，不得被任意侵犯。網警如果認為某個貼子違反法律，他們有權對發貼人提出公訴，法院可以對某人的行為進行審判，發貼人應該對他們的言論負責。但是在我們看來，網絡警察沒有資格刪除別人的言論，言論是否違法只有法院有權宣判，網絡警察有什麼資格代庖法官的審判？很多事實證明，那些被他們刪除的言論，並不是違反國家法律的。他們用野蠻的辦法限制他人的自由，才是違反憲法。 中國至今沒有一部保護言論自由的法律。沒有一部保護新聞自由的法律。在世界上168個國家中，中國的言論出版自由排名第163。 難道中國人是低賤的種族，以13億人口的世界第一種族，居然不配享受到基本的言論自由？現在的印度，即使那些沒有種姓的賤民，數千年來被認為是“不可接觸者”，他們擁有的言論自由和獲取信息的自由，也遠遠超過中國的知識精英。 所以，任何鄙視中國人的言論，我們都應該含淚忍受。因為我們確實是賤民。 我看甕安事件 甕安事件發生以來，眾說紛紜。我的基本觀點，如同我對西藏暴亂的看法如出一轍，那就是：缺乏可靠的信息，一切全是空談。目前官方幾乎操縱了所有的信息渠道，我等“不明真相的圍觀群眾”除了被教育被穩定情緒之外別無他法。當務之急，是開放國內和國際媒體的自由采訪和報道權，通過獨立第三方，讓事件涉及的各個方面的聲音自由地、不受任何恐嚇和壓抑地釋放出來。 某黨妄圖“牢牢掌握輿論主動權”，勢必淪為笑柄。請某些感覺自己具有“高超的駕馭國內和國際事物”的特異功能的人讀一讀Abraham Lincoln的話： You may fool all the people some of the time, you can even fool some of the people all of the time, but you cannot fool all of the people all of the time. June 30 史上最強悍評論--關于甕安事件June 29 "Stopping by Woods on a Snowy Evening" by Robert Frost
Stopping by Woods on a Snowy Evening
June 24 作為幸福指數的blog
忙忙碌碌之時，總是幻想課程結束時有足夠閑暇經營一下blog, 待到悠閑夏日過了將近一半的時候，回眸一望，驚詫地發覺此地不勝荒涼。生活是精彩的，blog卻是無比乏味的。絞盡腦汁想拼湊出一點東西，卻遭到羅老頭(Bertrand Russell)的一聲棒喝：
悻悻而歸之際，路過了幾位知己好友的園子，也是雜草叢生，登下大為寬慰。某同學的blog兩年多沒更新了，上面還留著歡迎新朋友的開場白以及信誓坦坦要把自己的生活和友人分享的諾言。打電話過去，此君現在生活其樂無邊，正在麗江享受快意人生呢。我的才華橫溢兼異常多產的老姐，從去年春季就開始青黃不接了，原來她已經覓得真命天子，當下更是事業生活進入全新境界呢，連話語中都充盈著幸福： -“老姐，為什么不寫blog了呢？” - “這段時間很開心，沒時間嘛……” 難道，當我等窮學生字斟句酌經營這些沒什么影響力的文字的時候，開心順利的諸君已經如羅素先生所述，和反動學術權威劃清了界限，投入了無限廣闊的生活中了？至少我自己確實如此。每當生活波瀾不斷的時刻，充滿了和他人分享的喜悅和沖動，提筆時卻是干癟的羅列和虛偽矯情的議論。而當壓力席卷而來，生活苦悶無邊的時刻，卻又對種種不在自己能力范圍內的事情 大發宏論，連姿態都和王小波在《蘇東坡和東坡肉》中提到的那位同學像極了：
也許，幸福的人真的是不寫blog的。但是，經常寫blog的同志也不用太悲觀，日積月累寫了那么多文字，無論質量高低，回憶起來也是不小的精神財富。注意，我說的是精神財富，至于為什么要回憶起來才是財富，可以參考錢鐘書先生《寫在人生邊上》的重印序言：
June 10 2008年至今為止最值得看的視頻確實很精彩，給了我很多思索。推薦給所有懂中文的朋友看一看。
引用彭毅的評論，不代表本人觀點： 這可能是2008年至今為止最值得看的視頻。某種程度上說，精彩也許超過了還未流出的阿嬌冠希雲雨錄。更有意思的是，節目播完之後，網絡民意大翻盤。這恐怕是網絡事件中最值得回味的一局棋。所以，說郭松民完敗應該是不爭的事實，不能不說這是所謂道德家的悲哀。回看這個視頻，范美忠有立論會反駁敢認錯有原則懂得沉默更有風度，而他的對立方則用形象的語言和肢體行為活靈活現地為我們再現了66——76年曾經在這個國度不斷上演的一幕幕悲劇。 1.我們即使不贊成范美忠的行為，但要保護他的基本權利。他有權做任何他認為對的、不違背法律的選擇。 2.道德指責不能代替人的權利。 3.肆意打斷別人的談話，公然替社會制定道德標准的人肯定是沒有資格講道德的。 4.辯論的美來自於邏輯和理性。一個毫無邏輯的人不但不能將道德傳播得更廣，反而使人產生對所謂道德的恐懼和厭惡。 5.誠實的膽小鬼比虛偽的道德衛道士更值得尊重。 歸根結底地說，當我們沒有經歷如此災難性的一幕時，請慎用道德大棒去抨擊另一個人在生死關頭的本能選擇。我們可能並不比他做得好——無論我們曾經多麼信誓旦旦——道德家們，您可以批判范美忠，你有權譴責他，但您無權挾持民意逼迫學校開除他，無權逼迫別人放棄一份職業，您沒這權利。選擇老師的，應該是學生，而不是道德家。 逼迫一個人犧牲自己的生命來換取別人的安全，不是我們這個社會的選項。 June 03 【明報社論】中共有責任帶領人民 走出六四歷史傷痛【明報專訊】今日是「六四事件」19周年，每年到這一日，許多炎黃子孫心情複雜，在追悼事件死難者的同時，都希望「六四事件」盡快得到平反，使得民族能夠走出這段歷史傷痛。 1989 年春夏之交發生的愛國民主運動，至今所揭露種種事態，內情錯綜複雜，還待更多資料披露，才可以了解箇中真相。但是作為中國的執政黨，中共當日出動解放軍鎮 壓這場愛國民主運動，造成學生和北京市民重大人命傷亡，無論當局以什麼藉口解說，當時所採用手段之暴烈，肯定不對。當日的鎮壓，在民族之間埋下巨大歷史傷 痛。 地震救災現大愛 有利撫平六四傷痛 「六四事件」之後這19年來，中國經濟快速發展，綜合國力陡增，整個國家、社會和 民族的精神面貌，都起覑巨大而深刻的變化；所取得的成就，在國際也普遍獲得肯定和讚賞。但是中國近年的積極變化，不應該視為六四鎮壓的必然結果，因為如果 堅持這樣的認知，那是正義與邪惡不分，文明與野蠻不分，甚至是人類與禽獸不分。這些年來隨覑經濟發展所厚植的國力，應該視為給國家和人民提供一個機會和基 礎，解決類如六四的敏感歷史問題。 現在的中共領導人若尋求解決六四歷史傷痛，有較大迴旋空間，因為他們與鎮壓行動沒有直接關係，較容易得 到人民寬容體待。當今中共施政「以民為本」，致力構建和諧社會，這次汶川8級大地震，在總書記胡錦濤領導和總理溫家寶指揮下，中共在抗震救災所顯示人文關 懷的崇高精神，不僅救災行動卓有成效，也使得整體國民緊密地團結一起。人民在抗震救災中表現得理性、關懷，且積極主動，出錢出力，配合中央政府領導協助救 災，中共領導人應該從中體認，公民社會在大陸已經隱然成形，這樣的社會氛圍，給解決敏感問題提供了良好的客觀環境。 至於廣大人民，他們珍 惜目前的局面，只是想走出六四歷史傷痛，使死難者得以安息，使死難者家屬得到適當慰藉，如果有人欲藉平反六_四事件而攪亂國家，相信會遭遇到絕大多數人民反 對。總之，由中共領導人所處位置、人民的素質和國家社會的現實情，現在是糾正六四事件的恰當時候。 治療傷痛、與人民和解，若一步到位， 可能會引發不必要矛盾和紛爭，需要一個按部就班的過程。例如可以從人道主義覑手，撫平死難者家屬的傷痛，協助有需要者解決生活困難，准許去國異見人士返國 等，這些都是可以先做。只要開展了這些工作，人民會感受到當局的誠意，整體氣氛頓然改觀，和諧局面於焉浮現。 改革開放成功 趙紫陽應記一功 另 外，要妥善處理已故領導人趙紫陽的問題。今年是改革開放30周年，趙紫陽是推行改革開放政策之後的首位總理，後來晉身總書記，就改革開放工作了11年，他 因為六四事件下台，之後被中共黨內指為「支持動亂、分裂黨」而遭到軟禁，3年前鬱死。當年中共內部就如何處理學生示威存在嚴重分歧，最終演變成慘烈的權力 鬥爭。就外界而言，趙紫陽最多只是同情學生，但他在權力鬥爭中輸了，中共加諸他的罪名，很多人民都不同意，趁此改革開放30周年，中共如果能夠給予趙紫陽 一個較為公平合理的評價，是撫平這場歷史傷痛的重要部分。 兩岸在冰封10年之後，近期頻繁的重新接觸互動中，汶川大地震成為兩岸民胞物 與、相濡以沫的紐帶；在香港，今年支聯會紀念六四活動期間，也為濟助地震災民而募捐；達賴陣營按藏曆傳統，今日早上發動全球藏傳佛教僧侶和信眾，集體為四 川地震死難者誦經禱告，祈求新生，藉此向北京當局釋出善意，為下階段高層次商談創造條件。由此可見，四川汶川大地震把原本相互敵對陣營扭在一起，這種情 ，希望為中共和各方陣營之間的和解，提供一個新契機。 目前，只有中共擁有足夠力量和資源去推動全民和解，就一個執政黨而言，它也有尋求 與各方和解的不可推卸的責任。北京奧運還有約兩個月就舉行，「同一個世界，同一個夢想」的口號，耳熟能詳，希望奧林匹克精神在北京奧運之後，在中國的大地 落地生根。這樣的話，兩岸繼續良性互動、與達賴陣營商討尋求解決西藏問題，固然是關乎國家統一、領土完整的頭等大事，但是人民內部希望看到平反六四事件， 使民族走出歷史陰影，在和諧社會的氛圍下，建設國家，也是不容忽視的重大事項。因此，中共帶領人民走出六四歷史傷痛，應該是提上議事日程的時候了。 歡迎回應 editorial@mingpao.com 今天的中國，誰來下跪？
1970年12月7日, 聯邦德國總理勃蘭特在華沙猶太人遇難者紀念碑前下跪，代替三四十年前的德國納粹政權謝罪。 這一跪，使得德國一夜之間洗刷了納粹的標記，昂然邁入可以信賴的大國之列。 19 年來，每一年的今天，我們都目睹所謂精英階層的集體失聲。那么多聰明的頭腦，那么多生花的妙筆，那么多美妙的歌喉，只是被用在謳歌某政府的偉大，論證時代不同了以及中國相比三十年前已經有了很大的變化，呼喚“與時俱進”勿提舊事，發現國外媒體的報道偏差（無論多么細小），以及反擊任何來自外界的質疑的聲音。 一個缺乏自我反省精神的政權，注定是一個沒落的政權。 一個缺乏較真的勇氣的精英階層，是可悲而無趣的一群烏合之眾。 欲讓日本人勿忘歷史，請從自己開始！ 至少，請允許我們在紅旗和陽光下，以憲法的名義，大聲地談論在這個國家的發生的任何事情。 今天的中國，誰來下跪？ 如果不是今年，明年，后年，那么三十年內，我們定然會有答案。 June 02 我們是空心人
1925年，如同20世紀上半葉的每一年一樣，是不平常的一年。墨索里尼在意大利建立獨裁政權。在首次超越倫敦成為世界上最大的城市的紐約城，《紐約客》(The New Yorker) 雜志創刊。孫中山革命尚未成功就先走一步，而國共戰爭的刀光劍影已經初見端倪。 這一年，出生于美國圣路易斯富裕家庭的詩人艾略特(Thomas Stearns Eliot)已經在倫敦呆了十一年。艾略特決定離開羅伊德銀行(Lloyd`s Bank)，加入一家出版社，并且再也沒有換過工作。使他一直留在英國的很大一個理由是他的妻子，長相姣好的舞蹈家薇薇安(Vivien Haigh-Wood)。盡管倫敦的主婦聚會上不斷傳出薇薇安和大哲學家羅素(Russell Bertrand)的緋聞， 他們索然無味的家庭生活還是延續了下來。多年之后，評論家總結道，這場婚姻沒有給薇薇安或者艾略特帶來任何幸福，但是卻導致了不朽的詩作《空心人》的誕生。 1925年的艾略特會被我記起，純粹是因為《空心人》這首乏味透頂的杰作。我喜歡它繽紛的意象，以及令人感動到絕望的結尾：
汶川地震在我等旁觀者心中的余震遠未結束，而你我的生活仍將繼續。讀讀《空心人》，也許是一種心靈療傷的辦法。
May 28 十年磨一劍：格林伯格的終極投資建議在金融領域，有不少口碑不錯的長期寫專欄的股評人，比如香港《信報財經新聞》的曹仁超，從1973年和林行止共同辦報至今，每天都會寫洋洋灑灑幾千字的《投資者日記》，為香港中小股民必讀的專欄。和曹仁超類似的還有在《華爾街日報》及MarketWatch.com經營專欄數十年的格林伯格(Herb Greenberg)。不過此公今年3月份正式宣布金盆洗手，自立門戶，并為其忠實粉絲們提供了他的凝聚著數十年心血的五條核心投資建議： 建議一：數字不會撒謊 (The numbers don't lie)。 很多偉大的投資人，諸如沃倫.巴菲特，不愿意和上市公司管理層見面的原因，就是為了避免受到心理影響。很多時候，冷冰冰的數字比管理層的長篇大論地宣揚自己的功績更加可靠。 建議二：質量勝于數量(Quality, not quantity)。 不要太在乎所謂“跑贏華爾街預期”的業績，要仔細分析資產負債表。如果財務報表復雜到了你很難理解的地步，那么你應該懷疑公司而不是你自己的智商。 建議三：會議準則不會自動保障你的權益(GAAP isn't the same as a Good Housekeeping seal)。 千萬不可對會計準則中的各種灰色地帶(gray area)掉以輕心。無疑，每家上市公司的財務報表都是合法的，但是其質量可能是非常差勁的。 建議四：不要把股票和公司混淆(Don't confuse stocks and companies)。 很多成功的投資人都一再強調，即使最好的公司也可能是最差勁的投資。即使巴菲特的伯克希爾哈薩維(Berkshire Hathaway)是一家頂尖的可信賴的公司，在很高的估值水平買入其股票也還是是最冒險的投資。反之，股票表現很差并不意味著公司很差，市場先生(Mr. Market)經常做不理性的事情。 建議五：把風險當作首要因素考量(Risk isn't a four-letter word)。 每當你做一筆投資之前，與其考慮你能賺多少，不如先考慮你能承受多大損失。 觀察五條建議，可謂簡單得不能再簡單。可是投資者之所以成功，往往就在于他們堅持實踐一些簡單的信條。 May 26 純屬謠言
Original source: http://www.globecartoon.com/china/ 看得出來，廣大不明真相的群眾在亡我之心不死的外國勢力的煽動下，對這個言行一致、戰無不勝的黨的詆毀和誤解太深太深了，在此對無所不在的造謠者給予強烈的譴責，對其不珍惜來之不易的大好局面的做法深表遺憾，并遙祝偉大的黨萬歲萬歲萬萬歲。 人民網成都5月26日電 前方記者趙廣泉17:25分與後方編輯電話連線。 沈驥說，災情發生後，四川省衛生廳組建的六支干部隊伍，已經夜以繼日地奮站在救災前線，他們每天只能睡幾個小時。經了解，網上瘋傳的四川省衛生廳那位姓馬的干部，根本就不在江油，而是在綿陽奮戰救災。沈廳長呼吁相關媒體和網站，不要再做傷害前線醫護人員和救災干部的事情。 |
Print
